Tema: Estrategia detallada

Este hilo estará única y exclusivamente destinado a la teoría. Su propósito es discutir acerca de unas normas mínimas que nos permitan actuar de forma coordinada y de acuerdo a un plan.

Intención:

1. La estrategia del grupo se asumirá por convención como resultado del debate interno entre miembros.
2. A resultas de la misma se reservará un porcentaje a decidir de la cartera para su aplicación, quedando el restante a libre designación por parte de cada participante.

Como es comprensible, esta estrategia será sometida a constante revisión a tenor de:

1. sus resultados y la valoración que de ellos hagamos cada uno de los participantes del club.
2. las nueva información adquirida en nuestra formación.

Me reservo este espacio para futuras ediciones donde quedarán desglosadas las normas que hayamos decidido adoptar.

NORMAS EN VIGOR

• 60% de cartera con distribución equitativa a 4 (15%)
• Stop loss variable (riguroso)
• Privilegiar simplicidad
• Privilegiar ventaja competitiva
• Privilegiar índice
• Privilegiar compañía
• Asegurar subyacente
• 40% de cartera a estrategia secundaria

Tengo que adelantar que, debido a que cada uno tenemos carteras de diferentes cuantías de capital, antes de la compra en común según la estrategia del club que me comenta, hay que saber cuantas acciones tengo que comprar de cada uno de las acciones para que salgan XX%. Eso sí es importante para no liarnos cuando llega esa fecha.

De las acciones que elegimos yo creo que podemos optar unas acciones de relativa seguridad y otras acciones más arriesgadas,

Hola, en mi caso, opero en forex desde hace 3 años y suelo abrir operaciones basado en ciertas reglas que les comparto:
Maximo 3 operaciones de corto plazo por dia.
Maximo 3 operaciones de largo plazo.
Nunca mas de 2 operaciones por mercado.
Nunca mas de 7 operaciones en total.
Nunca mas del 70% del capital.

Para mi, operar acciones es nuevo; pero podriamos seguir una reglas parecidas, buscando ser agresivos sin descuidar la gestion del capital y el analisis del riesgo. Creo que de esa forma podriamos estar entre los mejores clubs.

Saludos.

Buenos dias, la idea es hacer una cartera en comun con 4 valores y ocupar el 70% de la cartera y el oto 30% libre para que cada uno opere con los valores que mas le guste.

Cuando adquiramos los 4 valores seran con objetivos de perdidas y ganancias, es decir, que pondremos un stop loss a cada valor para que en caso de equivocarnos las perdidas sean las menores. Sobre las ganancias, pueden ser ilimitadas siempre y cuando el mercado suba, es decir, si tengo un valor que esta subiendo un 8-10% iremos modificando el stop loss para que en caso de caida no perdamos dichas ganacias, y asi sucesivamente segun vaya subiendo.

Sobre el otro 30% restante que sera libre, la estrategia sera la misma, pero sobre todo sera obligatorio el cubrir las perdidas, es decir, en las ganancias cada uno sera aconsejado por el conjunto, pero en las perdidas tiene que haber un stop dependiendo de la volatilidad del valor elegido para que no se incurran en perdidas desmesuradas.

saludos.

¿Cuando elegimos esos 4 valores?
Seria bueno si se hace esta semana para empezar bien el 1 de enero.
Saludos.

Cuando decidáis el día de compra en común yo propongo mis dos valores para valoración: BAIDU y ALCATEL

Yo a mucho tardar pondré los míos el domingo, quiero analizar bien

Sent from my Galaxy Nexus using Bolsia mobile app

Id poniéndolos.

Poner precio de entrada, objetivo y stop loss y si es con gráfico mejor y los vamos votando y los compramos o el último dia de esta competición o el primero de la siguiente.

Saludos

Sent from my GT-N7100 using Bolsia mobile app

Todo lo que tenga que ver con práctica (acción, recomendaciones, análisis, gráficos de entrada, históricos etc.) recordad ponerlo en el otro hilo: http://www.bolsia.com/users/al-ataqu...strategia.html

Voy a detallar mi propuesta para la estrategia grupal (perdón por el tocho). Trataré de desglosar todos los puntos para que podamos someterlos a votación.

Lo más general: (administraremos el capital según)

-Dedicar entre 60% de la cartera a los valores comunes. (70%, que es lo que propone juanotopo, sería lo máximo admisible entiendo)
-Distribuir ese 60% bien entre 6 valores (10%), bien entre 4 (15%).
-No estoy de acuerdo con MarcosSoncco. Creo indispensable mantener trabajando el 100% del capital dado que aprovechando stop loss nunca va a estar expuesto a un riesgo intolerable (amén de que la volatilidad en el mercado de valores no es comparable a la del Forex). Evidentemente, también sería impensable realizar operaciones intradía en el mercado de valores.
-Esto nos lleva a cómo colocar los stop loss.

Criterios de deselección (abajo-arriba): (enfrentaremos las propuestas de según)

-Privilegiar la simplicidad. Es decir, entre Coca-Cola e iShares MSCI Japan Index es preferible la primera puesto que su forma de obtener beneficio es indiscutiblemente más simple. La regla implica el compromiso del participante de explicar, siempre que se le requiera, cuál es la manera en que hace negocio la compañía que propone. Si el participante es incapaz de explicar de manera inteligible cuál es el negocio de la compañía, entonces su propuesta será desestimada.
-Privilegiar la ventaja competitiva. Es decir, entre Inditex y Google es preferible la segunda dado que el negocio textil supone una menor barrera de entrada a la competencia (de hecho, trataría de evitar el sector textil). En caso de que hubiera duda a la hora de definir la barrera de entrada bastaría con responder a la pregunta ¿cuál es el capital necesario para competir en ese sector? Obviamente, no se requiere un excesivo capital para competir en el sector textil.
-Privilegiar el índice. Elegir a una compañía del S&P500 antes que del DAX, y del DAX antes que del IBEX35.
-Privilegiar el sector. Es decir, si nos atenemos a estos datos (seguro que sabéis de algunos más detallados) Group Screener - Bar Chart sector peg elegiremos antes a una empresa del sector sanidad que del sector financiero.
-Privilegiar a la compañía. Huir de aquellas empresas que hayan sido intervenidas, tengan deudas o sean objeto de una OPA, fusión etc. Perseguir aquellas que tengan un EPS elevado, una amplia diversificación, nuevos anuncios tecnológicos en el futuro (Google tiene mejor EPS https://www.google.com/finance?q=Goo...UujgDOmKwAPkew que GameStop https://www.google.com/finance?q=Goo...UujgDOmKwAPkew Además de una mayor diversificación y varios productos anunciados importantes como Google Glass)
-Esperar a la parada. Es decir, si proponéis una operación de entrada en una tendencia alcista, esperaremos a que haya una corrección que nos ofrezca un margen de seguridad que nos proteja de posibles errores.

Propuesta opcional: (enfrentamos estrategias individuales a fin de mejorar la grupal)

Comenté con otros compañeros la posibilidad de que cada participante usáramos el capital sobrante, el 40%, de acuerdo a diferentes estrategia a fin de compararlas. Me explico: si el grupo sigue una estrategia de, llamemoslo, Value-investing, lo recomendable sería que el capital restante se usara para estrategias de rompimiento, divergencias etc. Así, por ejemplo, uno acompañará la estrategia general con una de Price-Action. Otro con la estrategia de Weinstein (justo hoy estuve en un webinar donde la implementaba en la plataforma ProRealTime mediante dos Screeners: 1º uno de volumen significativo basado en el indicador Blai5 VPM y otro de fuerza relativa basado en el indicador RSCMansfield2, ambos para 52 semanas). Otro puede tratar de adaptar la Arizona Rules de Rob Booker etc. El objetivo será medir el rendimiento de cada estrategia.

He creado una encuesta. Seguro que he cometido algún error, pero por algo se empieza:

https://docs.google.com/forms/d/1Dyz...Z0bgk/viewform

Respondido

Buen aporte, ya decía yo que el Forex era distinto a la Bolsa.
Me toca aprender de los que saben.
Saludos.

En este club seguro que aprendere mucho los companeros. Espero que siga asi , hay que ser activos para participar

Buenas tardes.
Como algunos compañeros ya saben a mí me gusta trabajar con análisis técnicos con una estrategia de soportes y resistencias.
Principalmente uso MACD, estocástico, RSI y Williams, aunque a veces uso otros indicadores.
A continuación voy a dejaren el hilo de aplicación de estrategia mis 4 valores elegidos.
Un saludo.

Buenas noches,

perdonad la ausencia de estos días. Os dejo el link con los resultados de la encuesta: https://docs.google.com/forms/d/1Dyz.../viewanalytics

Si no me equivoco quedan dos miembros del grupo por votar. En cualquier caso, resumo los resultados provisionales:

Tenemos que elegir 4 acciones a las que dedicar un 15% de liquidez con un stop ajustado de entre el 2-4%.
Elegiríamos aquellas acciones que cumplan:
- Simplicidad
- Ventaja competitiva
- Compañía con las cuentas saneadas y sin peligro de intervención de ningún tipo

Y finalmente, acordamos que cada cual tenga una estrategia secundaria para el 40% de liquidez de uso personal.

Recuerdo que podéis añadir cualquier criterio de deselección. Por ejemplo, los que controléis de análisis técnico podríais añadir algún requisito en base a indicadores etc.

cuando tengais tiempo, si nos das un curso introducción de análisis técnico sería buenísimo, sé soporte y resistencia, medias moviles, volumen de compra - venta, y poco más-

Aprovecho el hilo, como deberíais hacer todos, para recomendaros lecturas. En este caso trata sobre la ventaja competitiva que acordamos segur en nuestras elecciones: Las 4 ventajas competitivas imprescindibles de una inversión exitosa

Para quien no tenga tiempo o ganas, un breve resumen de las 4 ventajas competitivas que considera imprescindibles:
- Costes de cambio: el esfuerzo que debe hacer un cliente para pasarse a la competencia. Véase lo que ocurre con Facebook y Google+. El coste de cambio es mayor que lo que ofrece G+
- Economía de red: aquellas empresas que despliegan una economía de red tienen mayor ámbito de negocio. Véase lo que ocurre con Windows, que Microsoft lo distribuye con prácticamente todos los ordenadores; frente a lo que ocurre con Apple que tiende a una distribución concentrada (luego hablaremos cómo lo compensa).
- Bajo costes de producción: esto es una obviedad, pero es tanto más importante cuando se da por factores tecnológicos que por factores de deslocalización. Las empresas chinas Huawei, Xiaomi, ZTE, Amoi obtienen una ventaja provisional sobre empresas consolidadas del sector, puesto que a Samsung y compañía les es relativamente fácil deslocalizarse. Otra cuestión sería en sectores como el automovilístico o el aeroespacial.
- Activos intangibles: marcas, patentes, licencias... en el artículo se habla del sector farmacéutico, pero hay algo que no se menciona y que viene bien para conocer el buen desempeño de Apple: el valor de signo. El valor de signo es aquello que la marca ofrece por sí misma. Donde se ve perfectamente es en la ropa (no es casual que Steve Jobs fichara al CEO de Gap y a la consejera delegada de Burberry): una marca como Burberry representa un valor socioeconómico, de modo análogo a como en el Medievo vestir de púrpura implicaba pertenecer a la realeza.

Edito para añadir esta imagen de Forbes:

ya los tenego en mi cartera los 4 valores que decidimos finalmente. tanto burbuja como out. saludos

Iniciado por OUTMAN

ya los tenego en mi cartera los 4 valores que decidimos finalmente. tanto burbuja como out. saludos

Si los tienes, pero en la cartera de Burbuja lo tienes con un 11-12% del peso y en la de outman con un 12-13% y dijimos un 15% por valor, por lo que tienes que vender algo de lo que tienes y aumentar un poco el porcentaje de las dos carteras, sino dispondras de mas libre que el resto.

Puedes hacerlo mañana o el jueves/viernes, no hace falta que sea hoy, pero el lunes 6 tienes que estar con el 15% en cada uno.

saludos.

Aquí os dejo un brebe análisis de Apple, de porque lo mantengo en cartera y que creo que subirá pronto.

Como sabeis cuando se produce una línea de resistencia, una vez pasada, esa resistencia se convierte en soporte, es justo lo que os indico con las líneas de fibonacci.
Aparte los indicadores muestran buen momento para comprar, en MACD se puede ver que la caida se ha frenado, por lo que podría estar o manteniéndose unso días igual, o comenzar a subir poco a poco. Los demás indicadores muestran precio barato, y momento justo para entrar.
Es un poco simple pero hoy no me da tiempo a más (esta semana tengo el horario de trabajo cambiado) a ver si por la noche subo alguno que no tengamos ninguno.
Un saludo.

Fran, si puedes me gustaría que explicaras detenidamente tu estrategia. Hay varias cosas que en este ejemplo de Apple no me quedan claras:

1º Cómo trazas las líneas de Fibonacci. Intuyo, por el gráfico, que las colocas de soporte a resistencia, pero no veo qué tienen de especial los puntos que has elegido: la resistencia ha sido probada, como mucho, dos veces (a no ser que sea máximo histórico); el soporte es menos evidente que el del pullback anterior.

2º ¿El MACD son valores estándar o has configurado las MAs con algún propósito?

3º ¿Qué uso das al resto de indicadores? Volumen, estocástico, Williams, ¿MCM? (ese no le conozco). Si estás buscando divergencias, cambios de tendencia etc. O por el contrario son un simple apoyo que te sirve para aclarar la información de otros indicadores. Si los indicadores tienen una configuración especial explícalo, por favor.

4º ¿Qué información te ofrece el histograma del margen izquierdo? El que tienes justo en el gráfico en color gris.

Buenas tardes, me han saltado un par de stop el de las Commerzbank y las Twitter, y a su vez he soltado las JCP y las Peugeot, no me gusta el sesgo que esta tomando el mercado sobre todo los europeos y EEUU (el ibex va a su bola) por lo que prefiero estar en liquidez y pillar las ganancias de los valores a perderlo.

saludos.

Iniciado por spekulistaco

Fran, si puedes me gustaría que explicaras detenidamente tu estrategia. Hay varias cosas que en este ejemplo de Apple no me quedan claras:

1º Cómo trazas las líneas de Fibonacci. Intuyo, por el gráfico, que las colocas de soporte a resistencia, pero no veo qué tienen de especial los puntos que has elegido: la resistencia ha sido probada, como mucho, dos veces (a no ser que sea máximo histórico); el soporte es menos evidente que el del pullback anterior.

2º ¿El MACD son valores estándar o has configurado las MAs con algún propósito?

3º ¿Qué uso das al resto de indicadores? Volumen, estocástico, Williams, ¿MCM? (ese no le conozco). Si estás buscando divergencias, cambios de tendencia etc. O por el contrario son un simple apoyo que te sirve para aclarar la información de otros indicadores. Si los indicadores tienen una configuración especial explícalo, por favor.

4º ¿Qué información te ofrece el histograma del margen izquierdo? El que tienes justo en el gráfico en color gris.

Buenas noches Spekulistaco. Paso a explicarte tus preguntas.

1º La línea de Fibonacci comienza trazando la línea desde el último punto más bajo en el que la gráfica comienza a ser alcista. Las líneas ya las traza el sofware automáticamente. Cada línea es un soporte o resistencia, por ejemplo; si rompe un soporte, la siguiente línea por abajo nos indica donde se prevee que tenga otro soporte en el que parar.
Sobre

2º El MACD está ajustado con valores para medio-corto plazo en este programa (le pedí consejo a un amigo que hace cursos de bolsas avanzados ya). Realmente no es como a mi me gusta, yo soy de corto a muy corto plazo. En Prorealtime, si que o tengo ajustado a mi gusto.

3º Los otros indicadores lo uso para confirmar, que esté a un precio bajo, que sea buen momento de entrar, etc... El indicador no es MCM, es MOM (Momentum)

4º El histograma del que me hablas no lo uso, no le doy ninguna funcionalidad. Está ahí por defecto. Una vez vi que era pero no lo recuerdo, cuando lo averigue te lo digo.

Un saludo.

Yo compré algo de AAPL el día 7, a ver si se cumplen las previsiones. Me basé en el MACD y en los SMA 200 y 50 que muestran una estable tendencia alcista ;)

Saludos

Propongo una nueva regla para evitar fiascos como el de AA. Voy a redactar dos formulaciones, así que tenéis que votar entre: asumir la formulación estricta de la regla, la formulación laxa o, por el contrario, no aceptar la nueva regla.

• En sentido estricto supone huir de aquellas empresas que basen su negocio en un único producto/marca y/o ámbito de mercado. Esto implica centrarse única y exclusivamente en empresas con un negocio diversificado, como son (ejemplos al azar):
  - Amazon: venta online, hardware, distribución de contenidos...
  - AMD: GPUs, CPUs, placas bases... software etc. y presencia en el ámbito de la computación, de los videojuegos, de la telefonía móvil, de servidores de Internet etc.
  - Casi todas las empresas del sector financiero que además operan en el ámbito de las aseguradoras, fondos etc.
  - CocaCola que pese a tener un ámbito de mercado muy reducido posee una cantidad significativa de marcas/productos.
  
• En sentido laxo implica poner en cuarentena a las empresas basadas en un único producto/marca y/o ámbito de mercado hasta determinar con claridad que su subyacente muestra signos de entrada que nos permitan confiar en el buen desempeño de la compañía. En el caso de AA un simple vistazo a su subyacente (se oferta más aluminio del que se demanda, y por lo visto se estima un descenso en la demanda anual alrededor del 7%) nos hubiera permitido desestimar su compra. Esto sirve tanto para empresas basadas en commodities, como para fondos basados en índices, divisas, patentes (sea el caso de farmacéuticas, ), propiedades intelectuales (sea el caso de empresas como Disney, Warner o Activision) etc.

Iniciado por spekulistaco

Propongo una nueva regla para evitar fiascos como el de AA. Voy a redactar dos formulaciones, así que tenéis que votar entre: asumir la formulación estricta de la regla, la formulación laxa o, por el contrario, no aceptar la nueva regla.

• En sentido estricto supone huir de aquellas empresas que basen su negocio en un único producto/marca y/o ámbito de mercado. Esto implica centrarse única y exclusivamente en empresas con un negocio diversificado, como son (ejemplos al azar):
  - Amazon: venta online, hardware, distribución de contenidos...
  - AMD: GPUs, CPUs, placas bases... software etc. y presencia en el ámbito de la computación, de los videojuegos, de la telefonía móvil, de servidores de Internet etc.
  - Casi todas las empresas del sector financiero que además operan en el ámbito de las aseguradoras, fondos etc.
  - CocaCola que pese a tener un ámbito de mercado muy reducido posee una cantidad significativa de marcas/productos.
  
• En sentido laxo implica poner en cuarentena a las empresas basadas en un único producto/marca y/o ámbito de mercado hasta determinar con claridad que su subyacente muestra signos de entrada que nos permitan confiar en el buen desempeño de la compañía. En el caso de AA un simple vistazo a su subyacente (se oferta más aluminio del que se demanda, y por lo visto se estima un descenso en la demanda anual alrededor del 7%) nos hubiera permitido desestimar su compra. Esto sirve tanto para empresas basadas en commodities, como para fondos basados en índices, divisas, patentes (sea el caso de farmacéuticas, ), propiedades intelectuales (sea el caso de empresas como Disney, Warner o Activision) etc.

Por mi parte perfecto, dejo en tus manos determinar que empresas de las que podamos elegir se desestiman por esta regla.

saludos.

Concuerdo contigo y con Juanotopo, en tus manos encomiendo mis valores. Saludos.

Iniciado por spekulistaco

Propongo una nueva regla para evitar fiascos como el de AA. Voy a redactar dos formulaciones, así que tenéis que votar entre: asumir la formulación estricta de la regla, la formulación laxa o, por el contrario, no aceptar la nueva regla.

• En sentido estricto supone huir de aquellas empresas que basen su negocio en un único producto/marca y/o ámbito de mercado. Esto implica centrarse única y exclusivamente en empresas con un negocio diversificado, como son (ejemplos al azar):
  - Amazon: venta online, hardware, distribución de contenidos...
  - AMD: GPUs, CPUs, placas bases... software etc. y presencia en el ámbito de la computación, de los videojuegos, de la telefonía móvil, de servidores de Internet etc.
  - Casi todas las empresas del sector financiero que además operan en el ámbito de las aseguradoras, fondos etc.
  - CocaCola que pese a tener un ámbito de mercado muy reducido posee una cantidad significativa de marcas/productos.
  
• En sentido laxo implica poner en cuarentena a las empresas basadas en un único producto/marca y/o ámbito de mercado hasta determinar con claridad que su subyacente muestra signos de entrada que nos permitan confiar en el buen desempeño de la compañía. En el caso de AA un simple vistazo a su subyacente (se oferta más aluminio del que se demanda, y por lo visto se estima un descenso en la demanda anual alrededor del 7%) nos hubiera permitido desestimar su compra. Esto sirve tanto para empresas basadas en commodities, como para fondos basados en índices, divisas, patentes (sea el caso de farmacéuticas, ), propiedades intelectuales (sea el caso de empresas como Disney, Warner o Activision) etc.

estoy de acuerdo también

Spekulistaco, te dejo un enlace que a lo mejor te puede interesar, explican un poco como elegir buenas acciones segun suvalor de inversion + crecimiento, echale un vistazo y si ves algo interesante nos cuentas.

Acciones con potencial como invertir en la bolsa las mejores acciones para 2014 value investing

saludos.

Mirad. Comparad el método Value investing con éste: Joel Greenblatt y su Fórmula Mágica de selección de acciones

Resumen de la fórmula mágina:
clave 1. elegir acciones con precio reducido, esto se puede obtener dividir el beneficio por accion / precio del accion. mediante este cálculo podemos seleccionar a aquellas empresas con mayor relación ganancia - precio.
clave 2. seleccionar a las compañías con buen negocio, esto se obtiene mediante ROA. a las compañías que mejor a utilizado sus activos para generar mayor beneficios.

Conclusión:
1.
las dos claves que utilizamos nos permite seleccionar a las compañías que presentan rentabilidad mayor que la media y el mercado nos ofrece la posibilidad de adquirir a un precio rebajado.

2. la clave esta en aprovechar las enormes fluctuaciones del mercado a corto plazo, asi como a largo plazo

3.la formula magica no funciona todo el tiempo, si todo el mundo utilizara, los precios subiria de inmediato.

4.es una estrategia de largo plazo, puede durar 4,5 años, por eso la mayoria no sigue a esta fórmula mágica, no quiere esperar tanto. La clave por tanto, es ser fiel a ella.

En una parte del artículo se habla del aspecto orgánico del mercado.

¿Cuántas veces habéis oído aquello de: para triunfar en los mercados lo último que debe hacerse es imitar la estrategia de triunfadores pasados? Son tantos los imitadores que su quehacer modifica el medio (mercado).

Si la fórmula mágica funcionara todo el tiempo, seguramente todo el mundo la usaría. Si todos la usaran, es probable que dejara de funcionar. Serian tantos los que comprarían las acciones de las empresa con precios de ganga seleccionadas por la fórmula mágica que esos precios subirían casi de inmediato. En otras palabras, si todo el mundo la usara, las gangas desaparecerían y la formula mágica se echaría a perder.

Adaptarse al medio requiere, necesariamente, decidir la estrategia en función del resto de operadores (y no del mercado, que en este caso sería un informador retrasado).

Iniciado por spekulistaco

Mirad. Comparad el método Value investing con éste: Joel Greenblatt y su Fórmula Mágica de selección de acciones

Me ha gustado mucho, el problema es que para el mercado español lo veo complicado de aplicar, pero se podria probar creando una nueva cartera y comprando 15 valores a ver que pasa al final del año.

Iniciado por burbuja2015

Resumen de la fórmula mágina:
clave 1. elegir acciones con precio reducido, esto se puede obtener dividir el beneficio por accion / precio del accion. mediante este cálculo podemos seleccionar a aquellas empresas con mayor relación ganancia - precio.
clave 2. seleccionar a las compañías con buen negocio, esto se obtiene mediante ROA. a las compañías que mejor a utilizado sus activos para generar mayor beneficios.

Conclusión:
1.
las dos claves que utilizamos nos permite seleccionar a las compañías que presentan rentabilidad mayor que la media y el mercado nos ofrece la posibilidad de adquirir a un precio rebajado.

2. la clave esta en aprovechar las enormes fluctuaciones del mercado a corto plazo, asi como a largo plazo

3.la formula magica no funciona todo el tiempo, si todo el mundo utilizara, los precios subiria de inmediato.

4.es una estrategia de largo plazo, puede durar 4,5 años, por eso la mayoria no sigue a esta fórmula mágica, no quiere esperar tanto. La clave por tanto, es ser fiel a ella.

Lo que no queda muy claro es el punto 4, por que si cada año hay que cambiar los valores en función de los nuevos candidatos, porque se dice que es para 4 o 5 años? no lo acabo de pillar.

Buenas tardes, que podemos esperar el SP tras su caida de ayer.

Algunas voces ya hablan de correccion y otras (entre las que me incluyo) necesitan ver algun sintoma mas para confirmarla, esta claro que si al final el mercado termina cayendo las primeras voces saldran a la palestra indicando que ellos ya lo habian previsto, pero creo que bajo los sintomas que presenta ahora mismo el SP es pura suerte.

viendo el grafico adjunto, podemos ver como el SP ayer cayo exactamente hasta el soporte de los 1810, el 0.382% de la ultima subida, por lo que aun cayendo hasta los 1790, el 0.618%, seria una correcion normal. Por lo tanto hasta que no veamos al SP perder la zona de 1790 no podrian empezar a saltar alguna alarma.

En caso de perdida de los 1790, podriamos tener varias opciones, la primera intentar hacer un doble suelo en la zona de 1755, inicio de la ultima subida, y la segunda visitar la media de 200 sesiones en el entorno de los 1720.

aun asi, el mercado esta muy fuerte y todo lo que se puede ver en un grafico a largo plazo, son maximos y minimos crecientes, por lo que habra que esperar.

saludos.

Iniciado por spekulistaco

Mirad. Comparad el método Value investing con éste: Joel Greenblatt y su Fórmula Mágica de selección de acciones

Me gusta, voy a intentar hacerlo con las empresas del IBEX al cierre del 2012 y una de mis carteras la pondre con los 10 mejores a ver a final de año como se ha comportado.

saludos.

Un listado de acciones USA por P/E:

Screener: https://www.google.com/finance/stockscreener

• Transition Therapeutics Inc (TTHI)
• Roma Financial Corporation (ROMA)
• Starbucks Corporation (SBUX)
• SP Plus Corp (SP)
• Plains GP Holdings LP (PAGP)

Un listado de acciones USA por ROA:

• Portage Resources Inc (POTG)
• Mount Knowledge HoldingsInc (MKHD)
• Yus International Group Ltd (YUSG)
• VitaminSpice (VTMS)
• MyEcheck Inc (MYEC)

Offtopic para juanotopo:



¿Cómo explicas ese patrón?

Iniciado por spekulistaco

Offtopic para juanotopo:



¿Cómo explicas ese patrón?

Buenos dias, pues supongo que sera pura casualidad, por que en patrones de 7-8 meses no se corresponde con que sea primeros de año o finales, o que conincida con algun tipo de noticias o acontecimientos, por lo que sigo pensando que es puera casualidad, ademas que de seguir con dicha progresion el valor llegara algun dia al infinito.

por cierto, que valor es? es que no lo veo bien.

Perdona, no se ha cargado tan bien como esperaba la imagen. Aquí se ve mejor: http://i.imgur.com/u9Yh30Z.png

Como puedes ver es el precio de BTC en Mt. Gox (el exchange más reputado de la comunidad). La imagen tiene algo de truco, dado que el eje de ordenadas está dimensionado en proporción geométrica. No creo que sea comparable un rally de 2 peniques a 5, que de 100 USD a 800 USD.

Chicos, os dejo un pantallazo de los stop loss de mi cartera para que compareis y ajusteis los vuestros, solo las comunes, WFC, BOEING, FORD y BROADCOM

el resto de mis valores tambien los he ajustado mas o menos a un 4-5%

saludos.

Hola, acabo de ajustar mis stop loss segun tu cartera. Saludos y que siga el torneo que vamos subiendo...

Iniciado por juanotopo

Chicos, os dejo un pantallazo de los stop loss de mi cartera para que compareis y ajusteis los vuestros, solo las comunes, WFC, BOEING, FORD y BROADCOM

el resto de mis valores tambien los he ajustado mas o menos a un 4-5%

saludos.

no puedo subir la foto pero, tengo los americanos a 3-4%. y los europeos a 5-6%