Tema: Los trabajadores públicos perciben un 63% más en comparación con los asalariados del

Los trabajadores públicos perciben un 63% más en comparación con los asalariados del sector privado

Si la comparación se hace en el top salarial, es decir, a partir de ingresos mensuales superiores a los 3.317 euros (casi 40.000 euros de media anual), el resultado es el siguiente: el 21%, uno de cada cinco empleados públicos, cobra esta cantidad mientras que sólo la percibe el 7,3% de los trabajadores privados. Lo que deshace el viejo mito de que en el sector privado se gana más, seguridad laboral aparte. Respecto al salario medio (1.878 euros al mes), la conclusión es que mientras el 25% del sector público gana menos de esa cifra, en el sector privado el porcentaje llega al 69%.

Si estos datos se analizan en los tramos salariales más bajos, sale que el 23,7% de los empleados privados, casi uno de cada cuatro, gana menos de mil euros al mes. Sin embargo, sólo ocurre esto para el 5,3% de los funcionarios, uno de cada 20. Además, mientras el 12% de los asalariados privados gana menos de 700 euros brutos al mes, en el sector público la cifra es del 2%, 10 puntos menos.

En todo caso, para evitar dudas sobre el aumento de esta brecha, si los sueldos se comparan con la renta per cápita (24.100 euros) sale que los trabajadores públicos ganan un 31% por encima de esta cifra (unos 7.000 euros), mientras que los empleados privados obtienen un 6,5% menos (unos 2.000 euros).

https://www.elindependiente.com/econ...ector-privado/

El problema no es que cobren más, sino como se financia ese salario y desgraciadamente ese diferencial se financia con deuda pública. Una deuda pública que no vamos a poder pagar.

Grecia rebaja el salario al 17% de los funcionarios de media, recortes hasta el 25%.


El Gobierno griego ha aprobado la unificación de los salarios públicos para que todos los funcionarios en puestos equivalentes cobren lo mismo. Esta medida bajará el sueldo hasta un 25% a 17 de cada 100 empleados. Esto lo hizo Grecia en el 2011.

Este es el recorte que necesitaría en España tanto de pensiones como de sueldos públicos para cuadrar las cuentas públicas. Todos lo demás van a ser parches, hasta que llegue ese momento.

España tenía una previsión de Crecimiento del 3,7% del PIB en el 2008, la misma gente que dice que la economía va a seguir creciendo:



La realidad final es que el PIB creció un 1.1% en el 2008, un error de 2.6%

Sinceramente creo que hay miles de sitios donde recortar antes que en las pensiones y salarios públicos. Si lo público es precario ¿que podemos esperar de la privada? y recortar pensiones es cambiar las reglas del juego para seguir alimentando carroñeros y corruptos ¿porque no quitamos la desgravación por vivienda por el mismo motivo que además son presupuestarias y no habría más que anular esa partida? 5000 milloncejos de nada que son un insulto y un agravio comparativo entre los que pueden y no pueden desgravar, básicamente unos les pagan el pisito a los otros.

Iniciado por burbujakike

Sinceramente creo que hay miles de sitios donde recortar antes que en las pensiones y salarios públicos. Si lo público es precario ¿que podemos esperar de la privada? y recortar pensiones es cambiar las reglas del juego para seguir alimentando carroñeros y corruptos ¿porque no quitamos la desgravación por vivienda por el mismo motivo que además son presupuestarias y no habría más que anular esa partida? 5000 milloncejos de nada que son un insulto y un agravio comparativo entre los que pueden y no pueden desgravar, básicamente unos les pagan el pisito a los otros.

Lo que una persona cotiza solo da para pagar 12 años de pensión, los otros 12 no hay dinero.

Los empleados públicos y los pensionistas tienen que ganar en función de los que se recaude, si se recauda menos tienen que ganar menos.

Lo que acabas de decir es lo que dice todo el mundo, pero no tienen ningún fundamento financiero.

Iniciado por mbolsia

Los trabajadores públicos perciben un 63% más en comparación con los asalariados del sector privado

Si la comparación se hace en el top salarial, es decir, a partir de ingresos mensuales superiores a los 3.317 euros (casi 40.000 euros de media anual), el resultado es el siguiente: el 21%, uno de cada cinco empleados públicos, cobra esta cantidad mientras que sólo la percibe el 7,3% de los trabajadores privados. Lo que deshace el viejo mito de que en el sector privado se gana más, seguridad laboral aparte. Respecto al salario medio (1.878 euros al mes), la conclusión es que mientras el 25% del sector público gana menos de esa cifra, en el sector privado el porcentaje llega al 69%.

Supongo que todas estas cifras y % serán correctas, no sabemos muy bien que se ha entendido por trabajador público para que salgan esas cifras ¿ahí entran sueldos de políticos? ¿los de los conserjes de los colegios? ¿el de mi médico? ¿las FFAA?

Lo que está claro es que todo todito todo lo que ganan esas profesiones tan diversas se declara a hacienda... al profesor de vuestros hijos no le pagan en B...
Habría que ver como quedan esos % y esas diferencias si no hubiera tanto "sobre" y tantos trabajos en B y tantos pagos en diferido.

Iniciado por Burbujasin

Supongo que todas estas cifras y % serán correctas, no sabemos muy bien que se ha entendido por trabajador público para que salgan esas cifras ¿ahí entran sueldos de políticos? ¿los de los conserjes de los colegios? ¿el de mi médico? ¿las FFAA?

Lo que está claro es que todo todito todo lo que ganan esas profesiones tan diversas se declara a hacienda... al profesor de vuestros hijos no le pagan en B...
Habría que ver como quedan esos % y esas diferencias si no hubiera tanto "sobre" y tantos trabajos en B y tantos pagos en diferido.

Lo del B es denunciable, no es excusa para que un trabajador cobre un 60% más que un trabajador del sector privada en promedio, de todas formas es cuestión de tiempo que vengan de Europa y pongan la tijera.

No digo que cobren mucho, digo que tal vez hay muchos con baja productividad, lo de no poder despedir a un trabajador público en un país como España pasan cosas como los Juzgados de Valencia.

«Los puestos de mayor cualificación están pagados por debajo que en otros países, y en cambio los de media-baja cualificación se retribuyen por encima. La formación de los empleados suele ser mayor a lo que piden sus puestos por la gran cantidad de convocatorias de empleo que no exigen titulación superior», incide Longo.

Al repasar las estadísticas de la OCDE, en el nivel público de secretariado España tiene un sueldo medio de 35.063 dólares en igualdad de poder adquisitivo, superior a los 33.584 de Francia, los 32.588 de Italia y los 33.480 de media en la OCDE aunque por detrás de Alemania (45.574).


Sin embargo, en los cargos altos y medios, las retribuciones de España están por detrás de la mayor parte de países europeos y de la media de la OCDE.


Así, España dedicó en 2015 un 11,1% de su Producto Interior Bruto (PIB) para este concepto, lo que supone unos 110.000 millones de euros. Si se divide esta cifra entre los mencionados 3,003 millones de trabajadores del sector público, el resultado es que el sueldo medio es de unos 36.600 euros, esto es, más de 10.000 euros por encima de los 26.259 euros a los que ascendía el sueldo medio en España a cierre de 2015.

Además, el peso que las nóminas públicas tienen sobre el PIB es superior al de Alemania y al de la media europea, y muy cercano al de Francia, donde la proporción de trabajadores es mayor. "Lo que importa es el coste total. Si medimos empleados públicos entre el total de población activa, España es, efectivamente, uno de los países con menor proporción de Europa pero, en cambio, el coste salarial de un trabajador público en relación con uno privado es de los más altos", explica Juan Ramón Rallo, doctor en Economía y director del Instituto Juan de Mariana

Iniciado por BolsiaSicav

«Los puestos de mayor cualificación están pagados por debajo que en otros países, y en cambio los de media-baja cualificación se retribuyen por encima. La formación de los empleados suele ser mayor a lo que piden sus puestos por la gran cantidad de convocatorias de empleo que no exigen titulación superior», incide Longo.

Al repasar las estadísticas de la OCDE, en el nivel público de secretariado España tiene un sueldo medio de 35.063 dólares en igualdad de poder adquisitivo, superior a los 33.584 de Francia, los 32.588 de Italia y los 33.480 de media en la OCDE aunque por detrás de Alemania (45.574).


Sin embargo, en los cargos altos y medios, las retribuciones de España están por detrás de la mayor parte de países europeos y de la media de la OCDE.

"Nivel público de secretariado... " ¿Eso qué es un grupo C2 (auxiliar administrativo) o un secretario de ayuntamiento?

Xq cualquiera puede consultar lo que gana un C2, la tablas retributivas son públicas y rondan más bien los 1000-1200€

Se que eres empleado público, y no hablo de alguien en concreto, en España sobran 500 mil empleados públicos que si se fueran no se notaría. La deuda pública ha crecido 700 mil millones para pagar en su mayor parte a esos empleados públicos que no nos podemos permitir.

Un Saludo.

Iniciado por Burbujasin

Supongo que todas estas cifras y % serán correctas, no sabemos muy bien que se ha entendido por trabajador público para que salgan esas cifras ¿ahí entran sueldos de políticos? ¿los de los conserjes de los colegios? ¿el de mi médico? ¿las FFAA?

Lo que está claro es que todo todito todo lo que ganan esas profesiones tan diversas se declara a hacienda... al profesor de vuestros hijos no le pagan en B...
Habría que ver como quedan esos % y esas diferencias si no hubiera tanto "sobre" y tantos trabajos en B y tantos pagos en diferido.

Los trabajadores públicos son los que más cobran en B, muchos tienen dos trabajos por la mañana hasta las dos en un sitió y por la tarde en otro (médicos, dentistas, profesores)

El problema no viene que cobren más o menos, sino que año tras año siguen habiendo más, en tareas administrativas. Se supone que los avances en informática tiene que permitir reducir los trabajadores. El 70% no ha aprobado ninguna oposición, son puestos a dedo.

Iniciado por BolsiaSicav

Lo que una persona cotiza solo da para pagar 12 años de pensión, los otros 12 no hay dinero.

Los empleados públicos y los pensionistas tienen que ganar en función de los que se recaude, si se recauda menos tienen que ganar menos.

Lo que acabas de decir es lo que dice todo el mundo, pero no tienen ningún fundamento financiero.

Lo que dices tú si que no tiene ningún fundamento, los salarios se miden de igual categoría, e igual base. Si hay cuatro millones de funcionarios, coge los 4 millones que más cobren de la privada y compara. Es como comparar un pib de un pais de 500 millones de personas con luxemburgo por ejemplo.

Hay 1000 millones que se van a regalar en 5 años en asociaciones y oenejetas, observatorios varios e institutos de nula practicidad, contra la violencia de género, a costa de recortar sanidad, educación e infraestructuras ¿eso te parece que es justificable?
Hay 4500 millones en cada presupuesto general del estado anualmente para desgravaciones por compra de vivienda habitual ¿tampoco te parece recortable?
Hay 6400 millones (en 2016) del presupuesto para diputaciones provinciales, según tú, muy útiles y cero prescindibles.
Hace poco un artículo sumaba el gasto de infraestructuras totalmente absurdas y de nulo servicio y uso, unos 60.000 millones en 10 años.
Las televisiones públicas nos cuestan 2000 millones al año ¿también hace falta una televisión pública en cada pueblo de mierda?.
20.000 asesores A DEDO nos cuestan 1000 millones al año ¿y el problema son los salarios del funcionariado?
El fraude fiscal y la economía sumergida se cifran en el 24% del PIB (el 24% de más de 1billón), 250.000 MILLONES que escapan del control del fisco ¿tampoco se puede luchar contra eso?

Vete con el cuento neoliberal a otro sitio, si quieres base financiera no tienes más que ir al INE o más fácil, leerte los presupuestos generales del estado, incluyendo la letra pequeña.

P.D.: ni soy funcionario ni cobro nada del estado.

Iniciado por burbujakike

Lo que dices tú si que no tiene ningún fundamento, los salarios se miden de igual categoría, e igual base. Si hay cuatro millones de funcionarios, coge los 4 millones que más cobren de la privada y compara. Es como comparar un pib de un pais de 500 millones de personas con luxemburgo por ejemplo.

Hay 1000 millones que se van a regalar en 5 años en asociaciones y oenejetas, observatorios varios e institutos de nula practicidad, contra la violencia de género, a costa de recortar sanidad, educación e infraestructuras ¿eso te parece que es justificable?
Hay 4500 millones en cada presupuesto general del estado anualmente para desgravaciones por compra de vivienda habitual ¿tampoco te parece recortable?
Hay 6400 millones (en 2016) del presupuesto para diputaciones provinciales, según tú, muy útiles y cero prescindibles.
Hace poco un artículo sumaba el gasto de infraestructuras totalmente absurdas y de nulo servicio y uso, unos 60.000 millones en 10 años.
Las televisiones públicas nos cuestan 2000 millones al año ¿también hace falta una televisión pública en cada pueblo de mierda?.
20.000 asesores A DEDO nos cuestan 1000 millones al año ¿y el problema son los salarios del funcionariado?
El fraude fiscal y la economía sumergida se cifran en el 24% del PIB (el 24% de más de 1billón), 250.000 MILLONES que escapan del control del fisco ¿tampoco se puede luchar contra eso?

Vete con el cuento neoliberal a otro sitio, si quieres base financiera no tienes más que ir al INE o más fácil, leerte los presupuestos generales del estado, incluyendo la letra pequeña.

P.D.: ni soy funcionario ni cobro nada del estado.

Tienes razón en todo pero no se puede seguir subiendo impuestos a la clase media, hay que recortar no subir más impuestos

En España se han creado 700 mil millones de euros en deuda para pagar el Gasto Social y las Pensiones...

En España habían en el año 2000, unos 2,2 millones de Empleados públicos, ahora hay 3,2 millones ¿Cómo se financia esos sueldos?

1 Impuestos, cada año suben
2 Deuda pública ( es tal vez lo peor)

Es sostenible: No

La mejor forma de sostener el Gasto Social es limitarlo a los ingresos, si no hay dinero los trabajadores se tendrían que ir a casa hasta que lo hubiera, y los pensionistas dejar de cobrar.

Como eso no va a suceder nunca, vamos camino de un precipicio, los efectos los tenemos visibles, la NATALIDAD ha disminuido un 25% en 10 años... si seguimos así, en 25 años no va a quedar ni un euro para una pensión.

No sería más lógico congelar las pensiones y los sueldos públicos indefinidamente, prohibiendo su contratación, y concentrarse en crear empleo en el sector privado, y aumentando la natalidad a un ratio de reposición?

Ningún político lo va a hacer, por eso vamos a ser pronto una Grecia, nos van a intervenir.

Un Saludo.

Este gráfico es demoledor:



En los países más ricos de Europa un trabajador del sector público cobra menos que uno del sector privado, por eso sus economías son sostenibles. En España pasa lo contrario, este es tal vez el mayor problema económico que tiene España, sino lo reduce vamos a la quiebra, vamos a hacer DEFAULT.

Si la gente gana poco en España, lo que se tiene que hacer es bajar los sueldos de los empleados públicos, ese dinero que no se va destinar, tiene que acabar en manos privadas para invertirlo.

Iniciado por pepelu

Tienes razón en todo pero no se puede seguir subiendo impuestos a la clase media, hay que recortar no subir más impuestos

Claro que se puede, muchos paises pagan el 60%, lo que hay que discutir es lo que se obtiene, no lo que se paga. El problema no son los salarios, ni las pensiones, el problema es el robo ¿Que tal triplicar o quintuplicar los inspectores fiscales? España tiene 1 trabajador de la AEAT por cada 2000 habitantes, en Alemania uno por cada 740, en Francia por cada 940.
En españa hay unos 8000 trabajadores de la AEAT ¿Que tal duplicarlos? imaginemos 8000 trabajadores más a razón de una media de 30.000 al año, son 240 millones de gasto, pongamos que adecuar instalaciones supone 10.000 (una barbaridad, pero bueno) euros por puesto, otros 80 millones de gasto, total 320 millones, redondeemos a 500 millones para que tengan lo último de lo último y los mejores medios ¿de verdad no compensa ese gasto antes que 6000 millones en diputaciones? Si no se hace es porque no se quiere, porque hay una clase social extractiva que no declara una mierda de sus ingresos millonarios y una gran parte son o estan relacionados con la clase política de este pais.

Iniciado por burbujakike

Claro que se puede, muchos paises pagan el 60%, lo que hay que discutir es lo que se obtiene, no lo que se paga. El problema no son los salarios, ni las pensiones, el problema es el robo ¿Que tal triplicar o quintuplicar los inspectores fiscales? España tiene 1 trabajador de la AEAT por cada 2000 habitantes, en Alemania uno por cada 740, en Francia por cada 940.
En españa hay unos 8000 trabajadores de la AEAT ¿Que tal duplicarlos? imaginemos 8000 trabajadores más a razón de una media de 30.000 al año, son 240 millones de gasto, pongamos que adecuar instalaciones supone 10.000 (una barbaridad, pero bueno) euros por puesto, otros 80 millones de gasto, total 320 millones, redondeemos a 500 millones para que tengan lo último de lo último y los mejores medios ¿de verdad no compensa ese gasto antes que 6000 millones en diputaciones? Si no se hace es porque no se quiere, porque hay una clase social extractiva que no declara una mierda de sus ingresos millonarios y una gran parte son o estan relacionados con la clase política de este pais.

No hay tanto robo, lo que hay es dinero mal gastado. Hay comunidades en España como es Andalucía, y Canarias con ratios de 4 veces superior de pensiones no contributivas. La edad promedio de cotización para la jubilación no supera en muchos casos los 20 años. Pero ningún político va a tocar eso.

Un Saludo.

Iniciado por mbolsia

No hay tanto robo, lo que hay es dinero mal gastado. Hay comunidades en España como es Andalucía, y Canarias con ratios de 4 veces superior de pensiones no contributivas. La edad promedio de cotización para la jubilación no supera en muchos casos los 20 años. Pero ningún político va a tocar eso.

Un Saludo.

En las no contributivas te doy toda la razón del mundo pero hay muchos casos que son de justicia y deben ser considerados como contributivas (caso de mujeres dedicadas a la crianza y sostenimiento del hogar familiar) y otras son intocables si no queremos convertirnos en tercer mundo (minusvalía, viudedad + hijos, etc), salvo estos y algún otro caso raro, las no contributivas deberían ser 0 y eso no implica que la gente se tenga que morir de hambre, se crean hogares sociales donde estas personas sean atentidas con dignidad, pero dinerito nanai.
Lo de que no hay tanto robo parece un chiste en un pais con una economía sumergida que supone todavía el 17% del PIB (2017), a pesar de que sí es cierto que desde 2004 se ha reducido un 4,6% pero que no impide que estemos a la cola de europa junto a los de siempre: Grecia, Portugal e Italia. Por algo nos llaman los PIGS, en muchos aspectos nos lo ganamos a pulso.

Para acabar con la economía sumergida hay que acabar con el dinero en metálico

Iniciado por pepelu

Para acabar con la economía sumergida hay que acabar con el dinero en metálico

Eso es una falacia. Con la desaparición del dinero en metálico caerá una de nuestras últimas libertades personales. En EEUU en las inmensas zonas rurales se usa el cash masivamente, no pueden depender de infraestructuras inestables, los tratos se cierran en mano, de miles de dólares muchas veces, le tienen como alergia a las tarjetas y sin embargo en las ciudades más cosmopolita el plástico es el rey. Cada uno tiene unas necesidades y la lucha contra el fraude se puede ejercer igual sin necesidad de recortar libertades.

India se queda sin efectivo
El Gobierno ilegaliza los billetes de 500 y 1.000 rupias en curso para luchar contra el dinero negro y desata una crisis de liquidez

https://elpais.com/economia/2016/11/...48_246045.html

El dinero en efectivo tiene que desaparecer, y el que quiera cobrar en B que lo haga con bitcoins o algo parecido, cuando desaparezca el dinero en efectivo se recaudarían miles de millones más. Se acabo la economía sumergida.

Iniciado por Burbujasin

"Nivel público de secretariado... " ¿Eso qué es un grupo C2 (auxiliar administrativo) o un secretario de ayuntamiento?

Xq cualquiera puede consultar lo que gana un C2, la tablas retributivas son públicas y rondan más bien los 1000-1200€

Ya sabes como son los neoliberales, si lo dice Rallo es como si fuera la Biblia.