Tema: ¿Lo cumplirá el Gobierno? Las empresas se crearán en un día y con solo 40 euros

¿Lo cumplirá el Gobierno? Las empresas se crearán en un día y con solo 40 euros

http://www.invertia.com/noticias/cum...ia-2841439.htm

En mi opinión es que no... Cuando sea cierto hago la empresa Bolsia... (ja,ja,ja...)

No creo que lo hagan porque en España algo que desgraciadamente está muy arraigado es la burocracia. Me gustaría que las empresas se pudiesen hacer de forma muy ágil y de forma gratuita al principio. Porque ser autónomo en España está demasiado penalizado.

Realmente ya existe un decreto del 2010 que permite esto (http://www.eleconomista.es/interstit...en-Espana.html), pero los impedimentos que te puedes encontrar a la hora de realizar el proceso son numerosos.

Me encantaria... pero creo que sera una leyenda... Os imagináis que pudiera ser asi, muchos podriamos dar ese paso de emprender nuevas metas!

Ojalá pero yo creo que tampoco, solo hay que ver este ejemplo que nos mostraron en Salvados.

http://www.youtube.com/watch?v=LhfwweuAniU

Yo tampoco me lo creo. Y menos que se haga una empresa en un sólo día...

El Gobierno no tiene credibilidad ninguna. Mienten más que hablan. Son gentuza, de la misma calaña que los que había antes.

Todo lo que hace esa cuadrilla de malhechores redunda en su propio beneficio.

"Tenemos que evitar que nuestros emprendedores se nos escapen a Silicon Valley o a Londres", ha dicho De Oriol, que ha urgido al Gobierno a bajar los impuestos al trabajo.

Como si fuera difícil evitarlo...No hay soluciones porque tenemos como políticos a lo más inepto de la sociedad y/o porque les interesa más que aquí se quede solo el pueblo "analfabeto" que es más fácil de engañar.

Pues yo creo que esta vez algo parecido si conseguiran, entre otras cosas, porque al final, aparte de beneficiar al empresario, también se beneficia el gobierno, políticos ........

La Ley de Emprendedores será aprobada esta semana o la próxima y podría generalizar la compatibilización del desempleo. Y es que Báñez está estudiando ampliar a la totalidad de los nuevos autónomos, de cualquier edad, la tarifa plana de 50 euros en la cotización a la Seguridad Social.


Báñez estudia ampliar la tarifa plana de cotización a todos los autónomos
http://www.eleconomista.es/interstit...autonomos.html

Eso nunca va a pasar hay muchos chupocteros

El Gobierno aprueba hoy la Ley de Emprendedores y un proyecto para agilizar la creación de empresas

http://www.eleconomista.es/gestion-e...a-laboral.html

"Los inversores informales o business angels podrán deducirse en el IRPF el capital aportado a una nueva empresa y estarán exentos de tributar por las ganancias patrimoniales si las invierten en otro proyecto."


-----------------------------------------------------------------------

Las nueve claves de la Ley de Emprendedores que aprobará el Consejo de MinistrosLas nueve claves de la Ley de Emprendedores que aprobará el Consejo de Ministros

http://www.eleconomista.es/gestion-e...Ministros.html

Iniciado por juanma007

Realmente ya existe un decreto del 2010 que permite esto (http://www.eleconomista.es/interstit...en-Espana.html), pero los impedimentos que te puedes encontrar a la hora de realizar el proceso son numerosos.

interesante, gracias

jajajaja todos estamos de acuerdo que es mucho más probable que veamos un burro volando

Hay tantas cosas que dijo que NO iba a hacer y se han hecho, y tantas cosas que se IBAN a hacer y NO se han hecho que ya no me creo nada. Y a parte, como piensan agilizar la creación de una empresa? Simplemente la constitución de la sociedad y la inscripción en el Registro Mercantil se llevan 2-3 días si se te da bien... más el alta en Hacienda y solicitud del CIF, mas el alta en la Seguridad Social, ... no lo termino de ver...

Ley de Emprendedores: ni buena ni mala, ¡Incompleta y demasiada letra pequeña!

En los últimos días, se han escrito centenares de artículos sobre el anteproyecto de la Ley de Emprendedores que se presentó la semana pasada.

La parte política la adula, como si hubieran descubierto el Santo Grial y la máquina de fabricar emprendedores (o mejor dicho, parados reconvertidos en “auto-empleo”), mientras que la mayoría de los empresarios la critican, llamándola basura, engaño, etc. Por mi carácter, sería más bien partidario de hacer lo mismo, ya que realmente es una vergüenza que hayan tardado tanto tiempo para hacer tan poco (mucho ruido durante meses y años, pero la realidad es que es complicado encontrar donde están las nueces…). En efecto, cuando te pones a leer la letra pequeña (y esto es un defecto habitual por parte de los empresarios acostumbrados a firmar contratos complejos), te asustas y te das cuenta de que realmente hay muchas pegas que hacen que incluso sus medidas estrellas tipo el cambio de criterio de IVA tienen “trampa”.

Dicho esto, voy a intentar hacer un ejercicio neutral (aunque mi lado critico saldrá en muchas ocasiones) y por lo tanto intentar buscar lo bueno, lo malo, y lo que se han olvidado…

Vamos a empezar con algunos puntos positivos, ya que hay que reconocer que han dado un primer paso (¡aunque sé que muchos hubiéramos casi preferido que nos dejasen en paz!):

- Tarifa plana de la cuota autónomo de 50 euros para menores de 30 años (35 si tienes la suerte de ser mujer) durante algunos meses -concretamente 6-, buena noticia para este segmento aunque muy limitada en el tiempo, mala para los “maduros” ya que parecer ser que no tenemos ningún incentivo, y peor para los de “toda la vida” que se ven otra vez olvidados, y que seguirán pagando religiosamente los 250 euros mensuales.

- Incentivos fiscales para nuevas sociedades con tipo impositivo del 15% durante los 2 primeros años en los cuales entran en beneficio (más de lo mismo, genial para ellos, pero nada para los llevan años luchando para no cerrar su empresa).

- Fomentar el espíritu emprendedor en el ámbito educativo: esto es una muy buena noticia, y podrá tener efectos en las próximas décadas. Dicho esto, el error es pretender formar a profesores que nunca han montado una compañía para que las impartan (¡es como escuchar a un cura hablar de sexo!).

- Segunda oportunidad o la aplicación del concepto de responsabilidad limitada: es sin lugar a dudas una de las grandes noticias, aunque aquí, otra vez han pecado en la letra pequeña (y como siempre, las deudas contratadas con la administración seguirán siendo “imperdonables”…).

- Emprende en 3: gran mejora, al poder por fin realizar los trámites con las 3 administraciones de manera simultánea para constituir una compañía en 24-48h. Cualquier simplificación de la burocracia es siempre loable y bienvenida, aunque personalmente nunca lo he visto como un freno al emprendimiento.

- Liquidar una empresa en 3 meses… otra buena noticia.

Ahora, algunos aspectos no tan positivos, donde nos damos cuenta de que efectivamente no tienen ni idea de lo que es montar una empresa, conceptos de business angels, etc.:

- SL de Formación Sucesiva: dar la posibilidad a futuros emprendedores de crear una sociedad con 1 euro de capital es una utopía (y tela la letra pequeña, con las reservas, remuneración de los socios…). Si ya con 3.000 euros estoy escandalizado de ver cuántos emprendedores no aguantan ni 6 meses por no haber hecho ni un plan de negocio ni un cash-flow, es irrealista querer empujar tanta gente a emprender sin la formación ni los recursos adecuados. Debería haberse inspirado del estatus del “auto-entrepreneur” francés, que se lanzó hace años y que permitía justamente “probarse” durante un par de años, con muchísima simplificación administrativa. Únicamente los costes de mantener una SL durante su etapa inicial (constitución, administración fiscal y legal, gastos de estructura básicos (teléfono, internet, mini-oficina o puesto de co-working, luz, desplazamientos…), algo de marketing, etc.) superarán ya los 3.000 euros, con lo cual ¡que dejen de querer hacernos creer que cualquiera puede emprender sin dinero!

- Incentivo para los business angels: Genial, parece ser que ahora si invirtiéramos en una empresa 20.000 euros al año vamos a poder ¡¡deducirnos un 20%!! El importe es tan ridículo que ni hace falta comentarlo. Y peor, esto no será posible para los vehículos de inversión (que utilizan el 99% de los business angels de verdad). Y además, hay letra pequeña (la ronda -incluyendo los fondos propios anteriores- tiene que ser inferior a 200k, debes guardar la participación al menos 3 años…). En fin, demuestran que no tienen ni idea de lo que es un business angel, y lo peor es que esta medida podría ser utilizada por inversores novatos (tipo padre de familia), que se la van a pegar…

- El IVA con el criterio de caja: si te lees la letra pequeña encontrarás doble contabilidad, pago antes del 31 de diciembre sea cual sea la situación, descontar las facturas de proveedores tuyos que no has pagado, la amenaza de un control fiscal a los 6 meses porque nada les va a cuadrar (un cliente que me paga el 31 de marzo lo declarará como pagado, pero en mi banco aparece el 1 de abril con lo cual lo declararé como no cobrado, etc.), ¡mejor ni te plantees usar esto!

- Creación de un mercado alternativo de deuda… ¿y eso que es? Si se lanza igual de bien que el MAB… ¡apaga y vámonos!

Lo que se han olvidado:

- Bajar la cotización de la seguridad social de autónomos: la tarifa actual, que supera los 250 euros, hace que muchos hagan trampa (acumulan trabajo, se dan de alta durante 1 mes para facturar, y vuelven a darse de baja). Soy partidario de encontrar un punto de equilibrio, que creo podría ser del orden de los 100 euros mensuales (seguiremos siendo casi 10 veces más caros que en el Reino Unido) pero obligando al autónomo a darse de alta por un mínimo de 6 meses (y así evitamos los numerosos tramposos que al final nos hacen competencia desleal).

- Stock-options: no puede ser que para incentivar un trabajador, lo que gana a través de opciones compute como si fuera IRPF. Hay que buscar un tipo atractivo (no superior al 20%) y con alguna carencia (los primeros 10-15.000 euros exentos, por ejemplo).

- Incentivar las contrataciones en microempresas: rebajar las cuotas de seguridad social a un simple 10-15% para los primeros 5 contratos (creo que con más de 27% de profesionales en paro, hacer algo para incentivarnos a contratarles sería bueno).

- Contratación de talento extranjero: no han hecho nada en este sentido (soy malo, un “emprendedor” extranjero si que podrá establecerse en España si compra un piso caro o contrata deuda española… ¿Curioso, no hay nada acerca de invertir para montar en una empresa?). Estamos en una economía global, y si queremos que nuestras pymes se internacionalicen, hay que favorecer la mezcla de cultura desde los inicios en las pymes. Y más gozando en España de tener 3 de las mejores escuelas de negocios a nivel mundial, donde pasan muchos talentos extranjero en cada promoción, y que desgraciadamente tienen que largarse después.

- Facilitar el crédito a las pymes: no sé si por eso hace falta crear un banco público, o simplemente obligar a las entidades financieras (sobre todos las rescatadas con nuestros impuestos) a facilitar los préstamos… No queremos ayudas ni subvenciones, pero si queremos trabajar en un entorno competitivo y para esto hace falta poder financiarse.

- Cumplir con la Ley de Morosidad: Ni IVA ni leche… A mí no me importa financiar unas semanas al estado español si se cumpliese de verdad la Ley de Morosidad. Qué más te da facturar a un cliente el 30 de marzo, adelantar el IVA el 20 de Abril y cobrar del cliente el 31 de Abril. Y si la suma del IVA a pagar es muy importante y te puede sugerir un desfase en tu tesorería, lo facturas al 1 de abril, y así tienes 3 meses para cobrar de tu cliente antes de pagar el IVA. Por qué complican todo cuando ya existe una buena ley de morosidad. Solo con cumplirla no tendrían que inventarse medidas absurdas (tener una doble contabilidad para aplicar criterio de caja, pagar pase lo que pase todo al 31 de diciembre del año, etc.).

En resumen, y como lo definió muy bien Jesús Encinar (Idealista) hace unos días, “este anteproyecto de Ley de Emprendedores que viene con tantas limitaciones y acotaciones, es un potpourri de medidas vistosas pero con poco calado”. Es más, hasta que no fluya el crédito, se bajen los impuestos, se facilite de verdad la contratación y logremos entre todos bajar la cifra de parados, no habrá consumo y por lo tanto mercado, con lo cual cualquier iniciativa de mejora es banal e inútil.

Dicho esto, y dado que la intención es buena (siempre hay que guardar esperanza y positivismo), espero que rectifiquen en las próximas semanas, que quiten tanta letra pequeña, y sobre todo que se preocupen del verdadero problema antes de su aprobación definitiva.

http://blogs.cincodias.com/miempresa...ue%C3%B1a.html

Rajoy aparca la Ley de Emprendedores por errores y tensiones en el Gobierno

Como si le hubieran echado mal de ojo, la Ley de Emprendedores, el proyecto estrella del Gobierno para dinamizar la economía y el empleo, no acaba de arrancar.

Anunciada por el presidente Mariano Rajoy para el primer trimestre de 2012 no ha sido hasta año y medio después cuando se visó el anteproyecto. Y ahora, cuando desde Moncloa se había avanzado su aprobación en el Consejo de Ministros de ayer, la Comisión Delegada del Gobierno decidió el jueves retirarla del Orden del Día de la reunión del Gabinete. Los motivos, en círculos próximos al Ejecutivo apuntan dos fundamentales: los numerosos errores técnico-jurídicos en su redacción y la discrepancias entre los ministerios implicados.

A ello se añade, también, el demoledor dictamen del Consejo Económico y Social (CES), en el que se afirma, textualmente, que "la falta de rigor en la definición del objeto de la norma y del ámbito de aplicación explica la falta de coherencia sistemática del Anteproyecto, porque sus disposiciones normativas no están estructuradas".

En el caso de las tensiones interministeriales, hay ocho implicados, la mayoría se derivan de los "retoques a la baja" que en la Oficina Económica de Presidencia, (OEP) han hecho de las propuestas, lo que para muchos "impide que se cumplan las expectativas generadas",

Otros, como el Ministerio de Empleo, no la ven como "una ley propia", puesto que apenas han intervenido, salvo en lo referente a la rebaja de la cotización a la Seguridad Social para los autónomos en régimen de pluriactividad.

Mientras, en Economía se niegan en rotundo a tocar cualquier alternativa real de financiación para la pymes que puedan molestar a los bancos privados. "Los microcréditos están vedados", afirman responsables del Departamento cuando se les plantea el asunto.

Precisamente la financiación es otro de los mótivos de crítica al Anteproyecto de Ley que subraya el dictamen del CES, que "echa en falta la inclusión de disposiciones que, teniendo en cuenta el contexto actual de profunda crisis económica, se dirijan a paliar la restricción del crédito que sufren las empresas españolas".


Deficiencias en el IVA
Reclama expresamente el Consejo Económico y Social que se incluyan en la nueva norma "todos aquellos instrumentos que permiten mejorar el acceso al crédito y una mayor diversificación de las tradicionales fuentes de financiación. Medidas que impulsen los microcréditos, los fondos de capital semilla, los préstamos participativos o el refuerzo del papel de las Sociedades de Garantía Recíproca".

Tampoco la introducción del régimen especial del IVA de caja para las pequeñas empresas se salva del suspenso general del CES a la Ley de Emprendedores, porque aún considerando que su implantación "es oportuna" el dictamen advierte de que "se ha optado por una regulación muy restrictiva que obliga a las empresas acogidas al criterio de devengo normal que contraten con ellas a establecer mecanismos de control adicional."

Una complicación en la gestión del impuesto que eleva considerablemente los costes y, lo que es más importante, "conlleva renunciar a la devolución del IVA soportado con arreglo al criterio de devengo".

De otro modo, matiza el CES, "existiría un claro desincentivo para la contratación por parte de las grandes empresas con proveedores que operen con criterio de caja, lo que, a su vez, podría disuadir a las pequeñas empresas de optar por este régimen, haciendo ineficaz la nueva regulación".

Para este organismo de consulta y asesoramiento, el legislador podría haber optado por "reducir sensiblemente el plazo a partir del cual empresario puede proceder a la reducción de la base imponible por falta de cobro IVA repercutido, pasando de un año a seis meses, en el caso general, y de seis a tres meses, en el caso de las pymes", lográndose con ello el efecto pretendido de paliar los problemas de liquidez.

http://www.eleconomista.es/interstit...-Gobierno.html

Queda muy bien en la portada de los periódicos pero dudo que llegue a algo util

El Congreso da luz verde a la Ley de Emprendedores


El Pleno del Congreso ha aprobado el proyecto de ley de apoyo a los emprendedores y su internacionalización antes de que el texto sea publicado en el Boletín Oficial del Estado (BOE) y entre en vigor de forma definitiva.


Tras superar este último trámite, el texto será publicado en el Boletín Oficial del Estado (BOE) y entrará en vigor de forma definitiva.

"Con esta ley España tiene un nuevo procedimiento para promover la cultura emprendedora, reducir sus costes y la actividad exterior", ha señalado el ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, Cristóbal Montoro, durante el debate previo a la aprobación de la ley. "Se rebajan los riesgos y se busca soluciones extrajudiciales a las situaciones de insolvencia y se reducen los obstáculos para acceder a la contratación pública", ha dicho.

La Cámara Baja ha dado el visto bueno a las seis modificaciones la semana pasada en el Senado después de debatir los seis vetos presentados por la oposición como más de 400 enmiendas parciales de los diferentes grupos parlamentarios.

El Grupo Popular pactó tres cambios con la oposición, de tal manera que el nuevo criterio de caja establecido para el IVA a partir del próximo 1 de enero se recoja también en el marco del régimen económico fiscal de Canarias y se pueda aplicar al Impuesto General Indirecto Canario.

Además, se modifica la Ley Concursal para rebajar del 67% al 55% el importe del pasivo titularidad de las entidades financieras suscrito por acreedores necesario para que el acuerdo de refinanciación pueda homologarse judicialmente.

El texto también ha incorporado tres propuestas del Grupo Popular en el Senado, de tal manera que se reduce de 15 a 10 millones el capital social mínimo de las sociedades de garantía recíproca (SGR) a la par que se les exige unos recursos propios computables no inferiores a 15 millones de euros, calculados de acuerdo con la definición que fije el Banco de España.

De este modo, argumenta el partido que gobierna, se busca "conjugar un incremento del capital social elevado con un incremento de los recursos propios computables", de tal manera que la solvencia se calcule con una evaluación cuantitativa "global". Tras pactar con la oposición, se ha ampliado el plazo para la entrada en vigor de esta medida de seis a nueve meses a partir de la publicación en el BOE.

Finalmente, se ha precisado que la exención en el pago de aranceles a cualquier operación registral que paguen las administraciones públicas o la Seguridad Social no entrará en vigor hasta que se ejecute la demarcación registral por real decreto.

"La sostenibilidad actual de los registros aconseja no adoptar medidas aisladas que puedan generar disfunciones en el mantenimiento económico de las oficinas y del servicio público registral", explican.

-
http://www.expansion.com/2013/09/19/...M2150101&s_kw=

http://www.eleconomista.es/emprended...amentario.html